《天怒》（The Wrath of God），2022年上映，阿根廷心理驚悚劇情片。由塞巴斯蒂安·辛德爾（Sebastian Schindel）執導，根據吉耶摩·馬丁尼茲（Martinez, Guillermo）的小說《The Book of Murder》（2008）改編，由Netflix影視製作公司發行。
《天怒》故事大綱
故事發生在現代，年輕女大生露西安娜Luciana（Macarena Achaga Figueroa飾）曾在知名作家克洛特Kloster（Diego Peretti飾）的家中擔任克洛特的打字員，兼作家小女兒的保母。
克洛特在與露西安娜相處的過程中，認為露西安娜處處在誘惑他，克洛特終於忍不住吻了她，露西安娜憤而離開，並提出性騷擾訴訟。而克洛特的妻子Mercedes（Mónica Antonópulos飾）發現丈夫的醜事後，過往的創傷復發，妻子失手打死自己的小女兒後，回房吞藥自殺。
露西安娜求償的過程很順利，但卻也得知克洛特家中發生的憾事。沒想到事情就從此開始，露西安娜的家人接連遭遇不幸慘死，而這些事件多少都與克洛特有關，露西安娜越來越相信這些事件都是克洛特對她的報復。
但因為沒有人會相信知名作家謀殺他人，多年來也沒有直接的證據，沒有人相信露西安娜。最後，她找到記者埃斯特班Esteban（Juan Gervasio Minujín飾），希望他能揭露克洛特的罪行。埃斯特班以前也是一位作家，曾與克洛特競爭，彼此也有些恩怨。埃斯特班開始著手調查後，發現克洛特的作品中藏著許多暗示，同時露西安娜佳人的死，也的確都或多或少與克洛特有關。
《天怒》的敘事方式
故事以兩條時間軸並行，一條是多年前露西安娜還在克洛特辦公室工作，與之後所發生的許多慘案，另一條是現在露西安娜最後的追查。
電影開頭的劇場部分，其實也是故事的結尾倒數幾幕了。電影開頭時，就中下懸疑，到底誰才是受害者？到底誰墜樓？這些都要到結局才會明朗。
《天怒》的結局
（暴雷注意）
最後，可說是克洛特的神出鬼沒與老謀深算，把無權無勢的露西安娜給玩壞了。在開頭的懸念畫面，結尾時毫無懸念的，是露西安娜自己跳樓，在她獲得了克洛特對她的承諾後：「我用我女兒的名義擔保，你的妹妹Valentina Blanco（Ornella D’Elía飾）會平安無事。」就跳了下去。
克洛特也沒有說謊，她妹妹最後應該是成了克洛特的女友，妹妹不知道這一切，而克洛特也信守承諾。最後只有記者知道這全貌，但他與露西安娜一樣，完全無力對抗完勝的克洛特，只能落寞滄桑地望著克洛特遠走。
結局是目前市面上相對少見的反派勝利，而且是從身體到心靈都完勝的那種。
有人認為懸疑的是女主角到底有無勾引克洛特，但我認為就畫面呈現的那幾次，可以說是完全沒有的，露肩的那個可能稍嫌曖昧，但還不足以到克洛特直接不問親下去。
而也有人在想，這是否是露西安娜的幻想？克洛特根本沒幹麻？但就電影一路敘事到最後，也是直接透過克洛特的嘴證實，這一切都在他的盤算中，所以也算是解決這個懸念了。
《天怒》好看嗎
我認為是好看的，若電影《控制》是劇情反轉再反轉，《天怒》完全不到這樣的程度（我想它也不是要走這種路線），但劇情抓得很緊湊，看了不會恍神，會想一直追下去，我認為是懸念做得很好，劇情很直線，但引人入勝。而氛圍來說也有一種深度感，可能是多加了些應報理論，畫面色調與配樂也都相對凝鍊。
整體而言，我算滿喜歡這部片的，劇情雖簡易，但好理解，鋪陳營造也都ＯＫ。對我這個犯罪推理迷門外漢來說，也已經很夠用了。算佳作。
《天怒》最後心得評論
看到最後，會覺得天啊這個有狠哦的部分，是克洛特連露西安娜的妹妹都吃得死死的，雖然有承諾讓妹妹活下去，但連露西安娜妹妹的身心都幹走的作家，這根本是另一種可怕復仇。
不過，整體來說每個事件都缺乏了具體犯罪手法，說服力就有待加強。每個死亡橋段，都有些曖昧不明，例如怎麼利用監獄的人，並說服那人去砸死露西安娜的哥哥？或是如何讓她爸媽採到有毒的蕈菇？或是最一開始的海灘死亡事件，如果真要是作家做的，那在救生員或作家身上，沒看到傷痕也是有點神奇。
總之，死亡的設計本身有被抹去細節，只留下那個懸念──到底是真不巧，還是假意外呢？我覺得這部分稍微有點可惜
然後，整部片貫串的哲學概念：以眼還眼不夠，要一次還多倍（印象中是七次）才夠，這就叫天怒。這樣的概念，簡單粗暴地從頭展示到尾，很一致。不過我想說的是，我看到後來其實不太會想去細思這個部分，因為其實看起來根本就不是露西安娜的錯啊，是作家自己一步踏錯全家陪葬，結果好像還說自己這是天怒。
我知道作家想表達的那種幾倍的報應，但覺得就事實情況來看，這無關天怒，所以我也不想在這部分多作著墨。
從英文片名The Wrath of God來看，整個故事圍繞的作家，
很可能就是隱喻在這個小說世界觀裡的神，
跟有個異曲同工的部分，就是他們運用想像力，
去扭轉現實的部份。
有人說作家展開復仇的動機缺乏，而且他是騷擾的人，
為何故事最終會讓他獲勝？
但其實在律師諮詢時那個求償費用的誘惑，
先是凸顯原生家庭媽媽的價值觀，
可惜他並不是以”家庭扭曲”作為闡述主軸，
所以被懲罰性死亡的家人來說看似不公平，
換個角度想，若是借用”火線追緝令”的七宗罪來看，
男主角是犯了”怒”，而女主的家人則是犯了”貪”
整體的格式還是非常小說，
可能為了電影視覺的流暢截去細節，
就會讓觀眾代入的這個”被復仇”過程產生各種無力，
有一種角度若是這樣，
女主角家庭的貪得無厭更為明顯、作家在創作中各種瓶頸，
那反過來看這個復仇的過程，又是另一種滋味了。
（這是一個男主越看越像艾爾帕西諾的電影）
淺見交流～ 感謝木凱