為了故事背景要具體，會描述太多不是重點情節的細節
例如以木工當故事主角，
則提及木工怎麼做，第一道至第十道工法是什麼（當然這只是誇示）。
重點還是在背景之上的，人際關係鏈當中的情節，
當然也有評審喜好這味鉅細靡遺，
但無法否認的是，只有工法細節，而少了情節的這類作品，
戲劇性就會稍弱。
不批判，普遍會被認為是較好的呈現方式
大部分評審似乎都較傾向「說故事，不要說教」，
但這也很看個案。
例如一篇作品中，原本就只是「故事歸故事」的講故事，
但中間突然觸及了某些議題的邊邊，例如女性、弱勢、邊緣、創傷，
如果單純只是碰到，蜻蜓點水滑過，
即便這個小小的部分，真的不是你這篇作品中的重點
（當然就不會有更多筆墨），
評審可能還是會有「你沒有把這件事處理好，很可惜」的負面評價。
如果這作品整篇都在面對某個主題，
但不給道德評價，而只是讓角色們展演，
評審有些可能還是會對結局處理不滿意（這部分觀察起來真的是個人品味或喜好…），
但大多數時候，似乎仍是會給予「對ＸＸ舉重若輕，不帶批判」的正面評價。
也有一種作品是，一開頭就以強烈的議題導向出發，
沒在掩飾的，有很直接的道德批判，
從內容、象徵使用、形式都是，
但似乎也是因為作者沒在遮掩什麼，
要批判就批判到底的姿態（當然是以故事的方式，不是純說教），
所以評審就會給出「凸顯了ＸＸ議題的重要性」的正面評價。
大概議題性的元素，就像辛香料吧，加一點點就會很有感。
如果一端出來就跟大家說我這鍋是麻辣鍋，
就比較不會有人批評這鍋怎麼這麼辣，
反而會聚焦在麻辣鍋裡面有什麼好料。
如果一端出來說是原味昆布鍋，
結果吃到一塊豆腐辣到，
那這整鍋就會被檢討。
如果端出來的是一道芙蓉豆腐，
結果大家邊看邊吃發現，
天啊完全吃不出是芙蓉豆腐欸，
但它真的是芙蓉豆腐做的！
好厲害的分子料理！（？）
這時候就會給，舉重若輕的評價。
沾到類型如科幻，或議題如女性，都會被以該主題的脈絡被檢視
這部分有點類似上面的芙蓉豆腐，但又有些不同，
例如作品描述到，在未來使用當時的高科技，
結果只有某個東西是高科技，
生活周遭還是如同現今一樣，
評審以科幻類型的角度來看，會覺得寫得不到味。
所以說到底，要怎麼寫比較好呢？
一個普遍的做法大概是，
作品直面主題，然後讓它芙蓉豆腐、楊枝甘露。
另一種是整碗直接麻辣燙，
但還是要有文學性，一些好的內容物。
最後一種也滿值得注意的，
如果可以看出門道，
拿回去也可以做成自己的楊枝甘露。
就是作品沒真的要處理某議題、某類型，
但它沾到了，而且還巧妙避開或轉化了！
這種我目前想到的是《后翼棄兵》，
啊人家女主角從頭到尾都是「只想下棋」，
一切議題如反共、宗教、女性解放、階級…，
流理臺上整排的辛香料，
每個都加了一點，也都被主角合理忽視，
重點是觀眾都還很喜歡，
這是我覺得很值得學習的地方。
